Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  2. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  3. «Они совершили ошибку». Трампа спросили об ударе России по Сумам
  4. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  5. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  6. Российские войска перебросили дополнительные части под Торецк и активизировали использование бронетехники — с какой целью
  7. «Говорят, что мы собираем деньги на бомбы, на ракеты». Одиозный минский священник посетовал на прессинг монастыря, помогающего военным РФ
  8. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  9. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  10. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  11. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  12. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  13. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  14. «Просто фамилия — повод». Витебская сторонница «русского мира» рассказала, как силовики допрашивали ее дочь в поезде
  15. Такого дешевого доллара не видели давно: куда курс двинется дальше? Прогноз по валютам
  16. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  17. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  18. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  19. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»


Пользовательницы Twitter (с недавних пор соцсеть переименована в Х) задумались над вопросом, действительно ли женщины носят длинные волосы, потому что им это нравится. Или выбор делается из-за того, что так нравится мужчинам? Обсуждение не стихает уже несколько дней.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com

Тема завирусилась после вопроса пользовательницы nevrrubel: она попросила высказать мнение по поводу того, являются ли длинные волосы у женщин «адаптивкой»: это сокращение от выражения «адаптивное предпочтение». Как правило, оно используется в радикальном феминизме для того, чтобы указывать на выбор женщин в пользу не того, чего они действительно хотят, а того, что навязывает им общество (по умолчанию патриархальное).

В других течениях феминизма к подобным вопросам подходят более либерально. То, что женщины не все выбирают по своей воле, не отрицается, но как минимум им предоставляется право выбора, что с этим делать. И некоторым действительно проще «адаптироваться» под устоявшиеся стандарты общества. Из-за того, что сами женщины занимают разные позиции по этому вопросу, дискуссия в Twitter вышла любопытной.

Пользовательница соцсети с ником frontend_pony привела аргументы в пользу того, что длинные волосы все же можно назвать «адаптивкой». По ее мнению, такая прическа ассоциируется с феминностью и привлекательностью.

— Женщины с короткими стрижками — в частности я — в лучшем случае регулярно слышат что-то типа «Ну, с длинными волосами тебе было бы лучше». В худшем — «Гы-гы, пацан». Мужчин с длинными волосами, в свою очередь, часто клеймят «женоподобными», — рассуждает пользовательница. — Кроме того, длинные волосы, чтобы выглядеть «красиво», требуют значительного ухода. Думаю, легко заметить, что мужчины в большей степени предпочитают все удобное, потому что их не приучали терпеть дискомфорт. И мужчины предпочитают утилитарные короткие стрижки. И самое очевидное: женщину в любой темной подворотне легко намотать на кулак за эти самые длинные волосы. И, что характерно, тягание за волосы — частый элемент в порнографии.

Другие женщины стали спорить с этим утверждением, рассказывая, что тратили гораздо больше времени на уход за собой, когда носили короткие стрижки. Мол, их нужно регулярно подстригать и тратиться на это, а длинные волосы достаточно просто помыть. Некоторые заявили, что это даже удобнее — их можно завязать в хвост и не заниматься укладкой.

— Можно еще поразмышлять, почему пожилые женщины в какой-то момент поголовно выбирают короткие стрижки. Не потому ли, что для общества они перестают быть секс-объектом? — спросила в ответ пользовательница с ником lemurch19.

Позже к дискуссии подключились и мужчины. «Снова движения за женщин что-то запрещают женщинам», — сделал вывод юзер с ником NegligentStdnt. А пользователь ShanatoOda отметил, что завтра при таком подходе и мытье в душе станет «адаптивным предпочтением».

Белоруски тоже приняли участие в обсуждении. Одна из них (SovaGeneral) написала: «Давайте от*****ся все ото всех и будем делать с волосами то, что каждый хочет. Кому-то идут длинные, кому-то короткие, кому-то вообще под ноль».