Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  2. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  3. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  4. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  5. Российские войска перебросили дополнительные части под Торецк и активизировали использование бронетехники — с какой целью
  6. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  7. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  8. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  9. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  10. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  11. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  12. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  13. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  14. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  15. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  16. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  17. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  18. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге


В Белостоке началось судебное разбирательство по иску гражданина Сирии, который пытался попасть в Польшу с территории Беларуси. Он утверждает, что польские пограничники незаконно вернули его в нашу страну после того, как он перелез по лестнице через забор на границе. В свою очередь в польской Погранслужбе настаивают, что у сирийца нет убедительных доказательств, пишет Portal Samorządowy.

Забор на польско-белорусской границе. Фото: twitter.com/straz_graniczna

Как следует из иска, 16 мая сирийский мигрант и еще пятеро его соотечественников перебрались через забор на белорусско-польской границе. Для этого они заранее получили на белорусской стороне лестницу, за которую заплатили по 100 долларов с человека.

Однако уже на территории Польши группу вскоре остановили пограничники. Они проверили у мигрантов паспорта и отвезли на машине обратно к границе, где те были вынуждены вернуться в Беларусь. При этом сотрудники польской Погранслужбы якобы применяли газ и «предмет, похожий на дубинку», а на просьбы иностранцев не возвращать их в Беларусь и их объяснения о том, что они бежали от войны, не отреагировали.

Впоследствии сирийцу все же удалось попасть в ЕС, сейчас он находится в Германии.

Правозащитница Мария Пошитек из Хельсинкского фонда по правам человека, которая представляет его интересы в суде, сообщила, что мужчина запомнил номера пограничных столбиков в местах, где он пересек границу с Польшей и где его вернули в Беларусь, а также может описать внешность пограничников. Она предъявила скриншоты его переписок с другими сирийцами и записи онлайн-карт с координатами как доказательство, что он действительно попал на территорию Польши.

Адвокат объяснила, что ее подзащитный не смог получить визу в страны ЕС на родине, зато ему удалось оформить визу в Россию, а уже оттуда он попал в Беларусь.

В свою очередь в польской Погранслужбе требуют отклонить иск. Там утверждают, что срок его подачи уже истек, и называют представленные доказательства неубедительными. По словам пограничников, скриншоты в телефоне сирийца могут быть фейком.

— Это не доказательство. Я могу сделать скриншот, якобы я сейчас на Мальдивах, — сказал представитель Погранслужбы Польши Яцек Климович.

Он добавил, что решения в пользу мигрантов в подобных случаях, вынесенные «только на основании косвенных доказательств», могут впоследствии привести к массовым искам о компенсации против Польши.

В итоге суд удовлетворил просьбу польских пограничников и отложил рассмотрение дела — сирийцу придется представить дополнительные доказательства, что он действительно пересек польскую границу.