Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Не только война в Украине. В России заявили о двух «параллельных» переговорах с США — что обсуждают на вторых
  2. СМИ: США потребовали от Украины отозвать резолюцию в ООН с осуждением российского вторжения
  3. Душил, насиловал и убивал, срезая с жертв нижнее белье. Рассказываем о маньяке из Гродно, которого упустили в Беларуси
  4. В Германии завершились выборы. По данным экзитполов, ультраправые заняли второе место
  5. Власти ударят по частникам, введут новшества по мобильной связи и онлайн-торговле и требуют отчитаться по налогам. Изменения марта
  6. «Нам без разницы, чьи это аппараты». Беларусский полковник объяснил, почему военные молчат о сбитых над Гомельщиной беспилотниках
  7. «Редкоземельные металлы, нефть и все, что сможем получить»: Трамп заявил, что еще хочет взамен «вложенных в Украину денег»
  8. Зеленский заявил о готовности уйти с поста президента


Житель Пинска обратился в суд и заявил, что он не является отцом ребенка своей жены, с которой они уже несколько лет не живут вместе, и не хочет быть им по документам. Подробности стали известны из банка судебных решений.

Рука младенца. Фото: Pixabay.com
Рука младенца. Фото: Pixabay.com

Мужчина состоит в браке с 2001 года. Но в 2019 году они с женой расстались и с тех пор не поддерживали никаких отношений. При этом так и не развелись. С тех пор женщина жила в Польше с другим мужчиной. Впоследствии она родила от того дочь.

Но поскольку ребенок родился во время брака, при оформлении на девочку документов, в соответствии с законом, отцом записали официального супруга женщины.

Пинчанин в своем иске заявил, что, поскольку они с бывшей прекратили все отношения задолго до рождения ребенка, он никак не мог быть биологическим отцом. Он потребовал, чтобы его имя вычеркнули из акта о рождении девочки.

Женщина не стала настаивать на обратном и согласилась с требованием экс-супруга.

Суд, оценив доводы и доказательства сторон, пришел к выводу, что претензии мужчины обоснованы и иск надо удовлетворить. Судья постановил исключить из записи акта о рождении ребенка сведения об отцовстве пинчанина. Апелляцию на решение никто не подавал.