Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Просто фамилия — повод». Витебская сторонница «русского мира» рассказала, как силовики допрашивали ее дочь в поезде
  2. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  3. «Они совершили ошибку». Трампа спросили об ударе России по Сумам
  4. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  5. «Говорят, что мы собираем деньги на бомбы, на ракеты». Одиозный минский священник посетовал на прессинг монастыря, помогающего военным РФ
  6. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  7. Такого дешевого доллара не видели давно: куда курс двинется дальше? Прогноз по валютам
  8. ISW: Тактика российского командования приводит к большим потерям, наступление России замедлится
  9. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  10. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  11. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  12. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  13. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  14. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  15. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  16. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  17. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем


Житель Шарковщины, который 16 месяцев провел в СИЗО и ИВС, а потом оказался невиновен, отсудил у государства более шести тысяч долларов. Информация об этом появилась на Национальном правовом портале.

Мужчину обвиняли по ч.1 ст. 139 УК (Убийство). Он был задержан и 16 месяцев провел в ИВС и СИЗО. Однако позже за недоказанностью его участия в совершении преступления суд Шарковщинского района мужчину оправдал. Верховный суд поддержал данное решение.

«Судом Г. района вынесено постановление о признании за ним (мужчиной. — Прим. Ред.) права на возмещение морального и имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс», — сказано в документе, опубликованном на Национальном правовом портале.

На момент задержания мужчина имел постоянное место работы, куда, к слову, после оправдательного приговора и вернулся. Однако его вынужденный прогул составил 503 дня. Человек посчитал, сколько он недополучил за это время, прибавил к этому деньги, которые за 16 месяцев потратил на адвоката, и решил их вернуть.

Свои денежные потери он рассчитал так: на момент задержания его средний заработок составлял 14,74 рублей в день. За 503 дня получается более 7,4 тысячи рублей. С учетом индексации данная сумма на день подачи заявления составляла свыше 9,4 тысячи рублей.

Сюда же он прибавил затраты на адвоката. Это еще 6520 рублей. Сложив первую и вторую сумму, житель Шарковщины направился в суд. Ответчиком по делу выступило Министерство финансов.

Во время процесса защитник истца внес в расчеты своего клиента уточнения. По его подсчетам, имущественный вред истца составил более 6,8 тысячи рублей, а затраты на юридическую помощь (с учетом индексации) более 8,5 тысячи рублей. В общей сложности получилось более 15,4 тысячи рублей.

Суд Шарковщинского района согласился с адвокатом и принял решение взыскать с казны в пользу истца сумму в 15,4 тысячи рублей. Кроме того, государство должно возместить ему расходы по оплате юридической помощи. А это еще 650 рублей. В итоге человеку, который просидел в за решеткой 16 месяцев и оказался невиновен, должны заплатить чуть более 16 тысяч рублей.

Данное решение могло быть обжаловано в Витебском областном суде. Было ли это сделало, пока не известно.

Благодарим коллег из издания «Народныя навіны Віцебска», которые обратили внимание на этот случай.